alt-tab

Pregunta curiosa, por que mal llamados Tera?

Responder

Oscarwa

porke un tera son 1024 no 1000 :P, y aunke sea poka la diferencia no puedes llamarlo de una forma ke no es aunke por simpleza se usan tales terminos

bueno al menos eso tengo entendido yo o.o

Responder

José

Aprende escribir, al leerte los ojos me arden.

Responder

Oscarwa

jaja no importa, no escribo para ti

Eso, que tiene de mal llamado terabyte? Yo tengo un disco de un terabyte Hitachi, pero no te puedo decir nada porque nunca le instale windows xp, pero no vino con ningún sticker ni ninguna mención a eso en el manual. Además sólo tiene 6 jumpers.

Responder

No todos los discos de esta capacidad (o incluso más grandes, de 2TB) tienen sectores de más de 512 bytes. O sea, recién ahora están apareciendo estos discos, mientras que todos los de estas capacidades que se produjeron en los últimos años tienen los sectores de 512 tradicionales y no tienen problemas con XP. Según el fabricante, en el curso e los próximos años van a ir sacando todos sus discos con los nuevos sectores de (creo) 2KB, que supuestamente aumentarían la eficiencia de almacenamiento (por los “espacios vacíos” que se dejan entre sectores), la performance y la resistencia a errores (porque por cada sector se podría incluir más información redundante de correción de errores). Pero, como decía no es un tema específico de la capacidad del disco, sino que este modelo en particular, de esta capacidad y fabricante ya adoptó los nuevos sectores. Y el tema es que estos no están soportados en XP y, por motivos que no entiendo bien, eso nos causa alrededor de un 20% de pérdida de rendimiento del disco, que se pouede mitigar haciendo que el inicio y fin de los sectores coincida con los de 512 bytes que vería el SO. De eso se trata la “alineación”.

Por último, quería decirte que, si bien a todos nos da bronca que las unidades binarias (KB, MB, GB, TB) hayan sido desplazadas por sus contrapartes decimales, y nos hace sentir que nos están “choreando espacio”, la realidad es que actualmente, la tendencia generalizada es a aceptar este hecho de facto, de que los Kb son 1000 bytes, los megabytes, 1000 Kb, y así sucesivamente. Y esto está tan aceptado que ya es la manera estándar de medir la capacidad de almacenamiento en Mac OS X, y la que con casi total seguridad se va a usar en Ubuntu 10.10 en adelante. En Windows por lo pronto, seguimos con unidades decimales, pero habrá que ver por cuánto tiempo.

Y en muchos lados, incluso en los artículos de la Wikipedia, se aclara que estas unidades son frecuentemente decimales. Si se quiere enfatizar que se trata de unidades binarias, se habla de kibibytes (1024 bytes, abreviado KiB), mebibytes, gibibytes, tebibytes, etc. Todas se abrevian con una “i” en el medio. O sea, mal que nos pese, las cosas cambian (incluidas las unidades de medición) y actualmente es controvertido decir que las unidades decimales “están mal” o no es la forma correcta de medirlo.

Responder

Una sola partición de 1000gb?
No será mucho??

Yo tengo particionados hasta los discos de 80gb…

Responder

Guillermo

Nacho, en la viña del señor hay de todo :)

Gracias a todos por los comentarios y en especial a Pablo por su paciencia y sapiencia :D

Responder

Nitsuga

Yo tambien tengo particionados todos los discos. El de 40Gb es 10G sistema/(tamaño de la ram) 1GB swap y 29GB datos. El de un tera es 10G sistema, 4GB swap, y 986GB para datos. Y te digo algo, se llena!

Responder

Guido

Ja! Y yo que con 250 gigowats me siento como un perro con un todo parque nacional para corretear…

En fin, hasta los discos rigidos me dan indicios de que el tiempo me esta pasando, ya los Megabites cambiaron de nombre…

Responder

Yo tengo uno de 1 TB en la bolsita todavía. Es un WD de la linea Black, la que supuestamente es de “mayor performance”.
Te cuento que es la versión OEM y tiene 32 mb de cache. Y no trae la leyenda sobre windows XP.
Ahora me queda averiguar un poco más antes de ponerlo, ya que la PC que tenía destinada para utilizarlo, la tengo en un XP…
¿Que mopinás? ¿También tendré que formatearlo con la aplicación de WD?

Responder

Guillermo

Según dicen en una de las Web que cité, solamente algunos modelos necesitan ser formateados con esta aplicación de WD:

A WD10EARS is an Advanced Format drive; a WD10-EADS is a ‘normal’ drive

Sin dudas que “si no dice nada” no debe tener problemas :)

Responder

Perdón que sea tan pesado, pero recien leo esto en la página de la descarga

WD Align is only necessary for users who have:

* Installed Windows XP to a WD AFD
* Cloned a source bootable hard drive with any Windows OS to a target AFD
* Created single or multiple partitions on an AFD using Windows XP

1- Yo no he instalado xp en el WD (lo tengo en otro DD)
2- Tampoco he clonado ningún DD
3- No he creado ninguna partición (Tampoco pienso hacerlo. Haré 2 en otro disco de 250 para instalar seven y kubuntu)

Aún asi, necesito formatearlo si o si? Pasa que ayer estuve pasando toda la data de los discos de 250 y 80 al nuevo de 1TB y tengo tooooda la paja de formatear teniendo que volver a pasar toda la data otra vez a los otros discos y viceversa. :?

Responder

Hola que tal.. les comento el problema q tengo yo con mi maquina .. hace un mes maso menos compre un hd Wd green 64Mb la cuestion es que la maquina no funcion a la velocidad en la funcionaba antes de comprar el disco de 1000. tambien tengo un hd wd de 250 gb metido en la pc con solamente datos como esclavo . la cosa q es q en el tera tengo una particion de 50 gb para sistema y lo restante todo particionado .. pregunta q me recomiendan pongo el sistema en el 250?..cambiara el rendimiento de la maquina poniendo el 250 como master? .. desde ya muchas gracias por su opinion .. es urgente trabajo con video y necesito q la maquina funcione al 100% .. gracias

Responder