alt-tab

No, no todo el software es gratuito.

Nacimos en un mundo capitalista, y desde muy pequeños una de las cosas que primero se nos incorporan son los conceptos de valor y precio, conscientemente como esto vale tanto, hasta otros conceptos más inconscientes como “es un Sony”, “caro, pero el mejor”, “lo barato sale caro” y terminando en otros trucos de mercadotecnia conocidos solo por los expertos, pero que lamentablemente nos influyen en la vida diaria más de lo que realmente creemos.

Este es nuestro mundo donde el mercado con sus pros y contras manda, y nosotros somos solo un eslabón importante del mismo, pero muchas veces, temenos conceptos equivocados, y lo peor aún, el mismo mercado no nos ayuda a clarificarlo.

Un ejemplo de concepto equivocado es el software, y ahora voy a dar mi punto.

Si no me hubiese encantado la informática y hubiese elegido otra cosa para hacer, seguramente y principalmente por culpa de mis profesores de computación en la primaria y secundaria, seguiría creyendo que todo el software es gratuito, y si, quizás parezca algo irrisorio, pero es el concepto que tiene la mayoría de la gente.

Me sobran los dedos de la mano para recordar las veces que vi Autocads o Photoshops originales y todas fueron compradas por profesionales que trabajan con los mismos, extrañamente fueron las personas que se mostraron con mayor respeto respecto a las alternativas Open Source (y en este caso gratuitas) que ofrecen Qcad o the Gimp, por ejemplo, y les voy a decir porqué ellos lo respetan, y el usuario común que no tiene idea de las licencias, cree estos últimos son, como muchos me han dicho, una cagada.

¿Cuantos usarían Office si debieran pagarlo?

Y mi opinión es que el caso del software es un paradigma totalmente diferente a los otros productos que conocemos, primero, porque es un bien intangible, y segundo, porque, al menos acá en Argentina, y lo que conozco en Uruguay, Paraguay y Brasil, el usuario promedio es un pirata inconsciente. Siguiendo el ejemplo de un arquitecto, el que me comentó que el trabajo que hacen los de Qcad es impresionante, creo que en gran parte su postura sobre la alternativa a Autocad viene dada porque tuvo que pagar más de U$S 4000 por el programa deCAD más famoso de todos, ahora, aquel que no tiene una puta idea de licencias, precios y demás, y que además no pagó un centavo por su Photoshop pirateado, es evidente que te diga que The Gimp es una cagada, claro, no tiene idea de nada.

Hablando sobre el tema con K en la sobremesa de un asado (que freaks), le puse el ejemplo de un mundo donde tengamos el agua y la Coca Cola gratis, ¿alguien tomaría agua? muy pocos ¿muchos dirían que el agua es una cagada? seguramente, ahora, y volviendo al mundo real donde la Coca Cola vale un dólar el litro, nos damos cuenta del verdadero valor que tiene el agua.

Sé que esto que quiero explicar es algo tanto confuso, incluso es algo que no hace mucho que me viene interesando, simplemente lo que me gustaría es que se conozca más sobre los verdaderos precios de software (no los de la tienda donde venden a U$S 3 cualquier programa) para que se respete un poco más el trabajo de aquellos que deciden ofrecerlo gratuitamente, y que si bien en el caso de QCad o The Gimp son inferiores en prestaciones a sus carísimos competidores, existen otros casos donde las alternativas gratuitas son superiores a sus competidores de pago.