alt-tab

Jajaja. Y buen, es típico de usuarios ignorantes (Sin ofender a nadie) estas cosas. No me hago el sabelotodo porque más de una vez putee a Windows, pero muchas cosas que pasan en Windows, no suceden en Linux. Es un sistema diferente, pero hay que admitir que la mayoría de los virus, malwares y todo eso, es para Windows y al ser éste el SO más usado por usuarios casi inexpertos es entendible.

Responder

Totalmente Javier, hablo del OS en sí mismo.

Por cierto, gracias a tu comentario releí el post y lo edité para que se entienda.

Sabés que pasa, que vos podés diferenciarlo, es más, lo explicás muy bien en tu comentario, pero mucha gente asocia la inestabilidad con el OS en sí mismo, lo que no comparto.

Yo nunca tuve un Windows inestable, pero por suerte supe mitigar los problemas intrínsecos que tiene (haciendo hardening) y con un buen hardware, te sorprendería la estabilidad que podés llegar a tener.

En este post no quiero reivindicar a la ventana, es algo complicado defender lo indefendible, pero tampoco me parece correcto lo que hacen muchos al llamarlo inestable cuando no lo es, aunque sea muy inseguro por defecto, y demasiado frustrante cuando quisiero agregarle una capa de seguridad (UAC)

Responder

Javier, es cierto lo que decís, pero creo que estamos hablando de lo mismo aunque con la diferencia es cuando vos asociás la inestabilidad producida por el software de terceros a un problema también de inestabilidad (que para mí es un problema de seguridad por culpa de retrocompatibilidad)

Por eso mismo dije lo del huevo y la gallina ;)

Responder

Guille:
No vamos a discutir, ya que el concepto es el mismo, windows es inestable, jejejejeje.
Ahora, hablando en serio, recuerdo que XP prometió la estabilidad con la certificación de los drivers. Pero la realidad fue que era solo un aviso. No había ninguna clase de protección a nivel de sistema contra dicho soft.
No soy programador, ni ingeniero, ni tengo tanto conocimiento como para proponer una solución válida, pero me parece que un poquito de esfuerzo de parte de MS implementando algún mecanismo que, ante la circunstancia de tener que usar un driver no certificado, “encapsulara” de alguna manera dicho proceso para evitar que influya en el resto, no hubiera venido mal.

antonimo:
Lo de winchot vosta es una definición estrictamente personal y como tal la asumo y no tengo motivos para dejar ese nombre a un lado.
Mirá que llevo años frente a computadoras (desde el 84) y nunca tuve delante mío un sistema que me exasperara tanto para usarlo, al punto de decidir no brindar soporte de amigo de ninguna clase a dicho SO. Mucho menos cobrando.

No concuerdo conque linsux vaya por vosta. Me da la impresión que los que realmente aportan al software libre ya tienen suficiente madurez para entender que su SO no va contra nadie.
Que vas a encontrar muchos “talibanes” que crean y pregonen eso, es mucho mas que probable. Pero te puedo asegurar que, al menos yo, uso linux, recomiendo linux y me importa muy poco si alguien se cree que vosta es una oportunidad para aprovechar.
Las oportunidades de poner algún linux donde hoy hay un producto MS pasan por otro lado.

Saludos

Responder

Alejandro:

Inestable es fumar en un depósito de gas.

Inseguro es andar en una Ducati por fuerte Apache.

De inestable podría darte mil ejemplos, como los di en el posts, reinicios, freezes, cuelgues, BSOD, apagadas, traskeadas y todo lo aplicable.

De inseguro te doy el ejemplo del usuario Administrador por defecto de Windows XP y sus graves implicancias.

Pero es una forma de ver las cosas, para Javier Windows es inestable por ser inseguro a nivel kernel, para mí el límite está impuesto por las aplicaciones y los usuarios, porque con el ejemplo que te doy, un usuario con privilegios de Administrador en una PC desconectada del mundo, sin disquetera, lectora ni puertos USB tampoco es insegura.

Es casi una cuestión filosófica la que se discute.

Responder

Guille:
Contestaste mientras yo escribía.
Fijate que lo que comentás sobre la inseguridad del usuario administrador encima es copiado por Ubuntu, que te instala un usuario pero te lo mete con ALL en sudoers. Y todo para decir que es un sistema “para seres humanos”.
Lindo destino para la humanidad si dejamos en sus manos su propia seguridad. Como he dicho muchas veces, la salud es algo muy importante para dejarla en manos de los médicos. Cambien salud y médicos por lo que quieran y reutilicen el código, digo, la frase.

Filosoficamente, la inseguridad tarde o temprano te va a llevar a la inestabilidad. Pero cuando nos ponemos a hablar de contraseñas y firewalls, ya estamos hablando de otra cosa, aunque Alejandro en su blog ponga que linux es inseguro por tal motivo.
Mas que obvio que si usás root-root es tan inseguro como usar admin-admin.

Saludos

Responder

antonimo:
A mi me cuesta entender que respondas sobre trivialidades. Es obvio que los drivers no crean procesos, asi como los termos no crean mate amargo.

Responder

hasta cierto grado es verdad, en un pc antiguo ten por seguro que se colgara varias veces el ventanitas, que en uno con hard nuevo, yo lo tengo comprobado, pero te apuesto lo que quieras que windows tiene tantos errores de programacion, que se cuelga inesperadamente asi tengas el mejor hard del mundo, y eso es lo que da coraje, esto no pasa en linux y si pasa aqui tienes la seguridad del 100% de que el fallo si se debio a un error ya sea en el hard o el controlador pero esto es porque los fabricantes tienen la maldita idea de hill gates de no compartir su codigo, puta madre pues que se creen dioses o que, sus putos sistemas no son infalibles que humildemente acepten las correciones que otros les hagan, es por esto que linux es infinitamente superior en todo a windows, porque todos participan y lo mejoran, por eso digo a la chingada windows y todo lo que tenga que ver con el

Responder

Podrías haber evitado la última oración!

Responder

Windows no es tan malo como lo pintan no tengo nada que añadir debido a que he leido todos los comentarios de arriba y estoy de acuerdo con muchos y en desacuerdos con algunos otros pero si creo poder decir algo.

Linux no es tan bueno como lo pintan ni windows tan malo como lo pintan simplemente hay que saber utilizarlos a ambos de la forma más adecuada, a nosotros los humanos no nos gustan que no saquen de la comodidad así que nos gusta que nos lo den todo hecho por eso windows triunfo y a linux le cuesta tanto.

NOTA: es mi opinión no es la verdad simplemente mi opinion, “no estoy de acuerdo con su opinión, pero defenderé hasta la muerte su derecho a expresarla.

Responder