Comments on: Inflame el software, por favor.

By: miiguelffk

miiguelffk — Tue, 15 Dec 2009 15:48:21 +0000

jeje por eso siguo usando nero 6 que todavia no estaba inflado a partir de la version 7 enpezo el infle y en mi vieja maquina pentium 3 800mhz nero 4 y y el acdsee 3 otro que de verdad se inflo a lo loco es adobe reader (antes acrobat reader) las versiones 9 60 mb en disco para leer un pdf y al estar leyendo un pdf de 10 pag un manual de mi mp3 40 mb de ram de verdad exagerado por eso siguo usando adobe reader 6 que no es tan inflada y foxit reader

y uno que esta a punto de pasar a esa etapa es el windows live messnger

saludos

By: Luis

Luis — Sat, 05 Apr 2008 14:32:50 +0000

Totalmente de acuerdo con esto de los programas.

Por eso no uso winamp, uso el Aimp, y solo uso el nero burning, uso el GOM como player de video, y uso el Acdsee 3.2 la ultima version buena.

ojalá que pronto volvamos al software especifico.

saludos

By: Chulin

Chulin — Wed, 02 Apr 2008 17:09:49 +0000

Tienes la razon amigo. Por mi parte tambien soy partidario del software específico para cada labor…me gustaria ke en Windows fueran los programas como en GNU/Linux: cada soft cumple la funcion para la cual fue desarrollado perfectamente, por ejemplo Amarok, XMMS, Gparted, K3b(muy potente y eficiente a todo esto,me gusta mas ke el Nero…xD) y asi una infinidad de programas a los cuales no les viene para nada bien una actualizacion ke le va a integrar algo completamente alejado de su cometido inicial (por ejemplo darle soporte para reproduccion Mp3|WMA|AVI|AMV|mov|etc. al Microsoft Word…xD)

Buen Blog
Te felicito, tienes articulos muy interesantes!

Oscar Silva.

By: matias

matias — Tue, 01 Apr 2008 12:01:56 +0000

Saludos a todos
Queria hacer un comentario con respecto al ACDSee la version 4 trae una herramienta muy util que es el picaview se acopla al menu contextual del explorador de windows y asi se puede escuchar un mp3 ver un video y hasta la vista previa de alguna imagen asi evitar abrir algun programa para hacerlo, para mi que trabajo con esos archivos es muy util todavia lo sigo usando
Muy bueno el articulo sigan asi

By: JaViS

JaViS — Mon, 31 Mar 2008 16:15:09 +0000

HEEEY! no se olviden del Acrobar Reader!!

Es el rey de lo ineficiente. :P

By: Diego

Diego — Mon, 31 Mar 2008 06:01:34 +0000

perfecto, tienes razon en todo, cuando utilizaba windows, tenia el winamp 2.9, y para ver imagenes, el mismo editor q traiga, nada de extras, con eso me alcanzaba, sumando el blog al feed, un abrazo

By: Alejandro

Alejandro — Mon, 31 Mar 2008 01:16:57 +0000

Veo que no soy el único. Yo uso el Winamp Lite y una versión vieja del ACDSee.

By: Leos

Leos — Sun, 30 Mar 2008 07:49:32 +0000

A mi me paso con el picasa. Había encontrado el programa perfecto (simple, facil de usar) para que mi hna y mi señora madre tengan sus fotos ordenadas y las puedan retocar rapidamente sin tener que abrir el photoshop. Hasta que después de una actualización, una foto no se podia retocar. Me llaman, trato de encontrar el problema… y oh sorpresa! no era una foto, era un video. Ahora para que carajo quiero ver videos en picasa? yo no se

By: Guillermo

Guillermo — Sat, 29 Mar 2008 03:27:09 +0000

@Andres, si, Gapless playback, sólo lo notas si escuchas sets de música divididos en tracks, este sistema elimina los ruidos y los pequeños silencios entre track y track.

By: Andres

Andres — Sat, 29 Mar 2008 03:20:23 +0000

Que bueno es saber que no soy el unico que usa el Winamp 2.95. Alguien le encuentra alguna diferencia (en cuanto al sonido) con la version 5?