alt-tab

Es muy facil decir “se va a dejar de usar cds y dvds”. Es obvio, porque va a salir siempre una tecnología mas avanzada, en este caso el bluray…

Si bien ya cada vez uso menos CDs, sigo usando muchisimo los DVDs. Y cuando los BR esten a precios módicos me pasaré, pero el disco óptico parece q tiene vida por delante, ya sea la evolucion del BR, el disco holográfico compumundohipermegared o lo que sea, es raro que se pase todo a pendrives, pq producir un cacho de plastico redondo con una capita de metal es mucho mas simple y barato que armar un pendrive, por bajo q sea el precio de los chips de memo…

En definitiva: mi docena de torres de DVDs y CDs llenas de huevadas dicen “por ahora, no”.

Saludos!

Responder

Aunque estoy de acuerdo con que hoy por hoy un procesador de 1 GHz y una cantidad entre 512 MB y 1 GB de RAM (dependiendo del OS que corras) es suficiente para todas las tareas normales, creo que eso se debe no a que “ya tenemos todo lo que podemos querer”, sino que llegamos a un punto en que el próximo salto evolutivo de la informática tiene que ser mayor en comparación a los que venía teniendo hasta ahora.
Podemos argumentar que Word tiene más características de las que podemos utilizar, pero creo que lo que pasa es que todavía, en cierto modo, consideramos a la computadora como una máquina de escribir glorificada, que además sirve para escucar música, ver tele y hablar por teléfono.
Entiendo que la tendencia ahora es regresar a los “thin clients”, relegar el procesamiento heavy en la “nube”; pero creo que en el futuro, nuevos conceptos de interfaces (más avanzadas, más naturales), requerirán una potencia de cálculo mayor… aunque no sé cuánto. Será cuestión de esperar y ver.

Responder

Fabio

Boro, totalmente de acuerdo, pero por algo lo que estábamos acostumbrados a llamar “velocidad” se diluyó un poco y ganó fuerza el paralelismo.

Hoy en día es más lógico 8 núcleos a 1Ghz que uno a 8Ghz porque no necesitás hacer una cosa si no varias, además de los problemas técnicos de elevar tanto la potencia (necesitás nuevos materiales para llegar a 4Ghz por ejemplo).

La nube es prácticamente eso, poder tirar un proceso sencillo en una nube de procesadores de bajo costo y muy densos, ahora bien, nada dice que no podemos tener nuestra propia nube en casa, un quad core (tengo uno) es básicamente eso para lo que necesito en casa, si fuese de 8 núcleos o 12, ni hablar, no hay software suficiente.

ahí hay una clave, en hacer muchas cosas a la vez, porque las básicas las tenemos cubiertas, como decís, es un salto cualitativo imporatnte el que hace falta, no un 2x o 3x , un 10x , un orden de magnitud

Responder

Yo estoy en la misma situación que tu, uso dos unidades booteables, una para Ubuntu 10.04 y otra con Windows XP, cuando necesito más espacio además de mis otras 3, lo único que hago es borrar alguna y después de usarla vuelvo a instalar dichos S.O. ya las unidades de CD ya no las uso, las unicas que aún compro son DVD’s ya que paso peliculas, series para verlas en la sala, pero queda claro que como unidades de almacenamiento ya no son útiles, porque se puede ir sincronizando la información.

Me gustaría seguir viendo la evolución de las unidades de almacenamiento y hasta cuando dejarán de ser necesarias las USB’s actuales.

Responder

[...] El día que el tío Bill profetizó correctamente alt-tab.com.ar/el-dia-que-bill-profetizo-correctamente/  por guachindango hace 2 segundos [...]

Hace aproximadamente 5 meses me asaltaron, y los rateros se les ocurrió la graciosa idea de llevarse mi mochila de herramientas, a pesar de que les dije que solo eran herramientas (supongo que esperarían encontrar una laptop). Lo que más me dolió perder fue un multímetro Fluke que me había regalado mi padre, pero entre otras cosas, traía una quemadora interna Sony, que volvía en externa según se necesitara con un convertidor.

Volví a comprar mis herramientas según fue siendo necesario, y de las cosas que no he necesitado comprar la que resalta es la quemadora Sony.

Vivimos en países tercermundistas e incluso aquí esa tecnología ya está cayendo en desuso.

Responder

no lo uso como lo usaba antes (lease 2, 3 años atras) pero, si lo sigo usando, a lo sumo, más dvd que cd, por que me gusta tener series (y alguna que otra peli en dvd) total…mi reproductor de dvd soporta usb (no es blu ray, todavia no tengo TANTA información para guardar, y dudo que lo tenga)

Responder

El DVD lo uso a pleno para ver películas. Cada un par de meses compro de a 50.
El CD va quedando más relegado, sin embardo todavía lo sigo usando para audio.

Igualmente diría es que son formatos que no dan para más.

Responder

Larga vida a los DVD’s! Un soporte BBB para las series y pelis. Los juegos los dejo en alguna partición hasta que los doy vuelta y chau (el HL2 y los episodios son la excepción)… Además todavía no bajo videos en HD como para necesitar Blu Rays.

Otra cosa, odio, ODIO, lo pegajosos que resultan los virus con los pen drives. Me pasé a una SD por eso pero aún así si tengo que escribir datos en una PC infectada me cagaron…

Responder

Lindo debate se generó, lástima llegar tarde. Es cierto que cada vez se usan menos CDs y DVDs, de hecho el otro día pensaba en eso, mi estuche laboral tiene solo discos de instalación de SOs y live CDs, todo lo que sea otra cosa lo llevo en pen drive. Pero hay puntos en los que siguen teniendo clara preponderancia, no te vas a comprar un HD USB cada 3 meses para ir archivando las series, pelis, fotos, programas… o sí, tal vez habría que sacar la cuenta contra el equivalente de DVDs a ver si vale la pena. Ok, saqué una cuenta rápida y todavía siguen saliendo redituables los DVDs, pero por poco (cada vez menos) y encima ocupan mucho más lugar y resulta más engorroso. Creo que voy a empezar a comprar HDs.

Sobre el tema de “1 GHz to rule them all”, veo todos los días como mi netbook con un Atom de 1.6 GHz que no es multinucleo y tan solo tiene hypertreading tira mucho más que un Pentium 4 de 2.8 GHz. Los ciclos por segundo son una variable más, solo que por mucho tiempo nos lo vendieron como lo único que importaba. Aunque es cierto que no poder superar los 4GHz a la larga, no se cuando, producirá un estancamiento, que espero y supongo que para ese momento se podrá sortear.

Responder

Y es que un Ghz de ahora no es igual de eficiente que 1Ghz de hace 10 años…. venga que con lo mismo de hoy haces mas cosas que con lo mismo de hace 10 años, los procesadores se han ido optimizando y ejecutan mas tareas por ciclo que antes.

Responder