Es una pregunta que me hacen muy a menudo, y tiene su basamento.

Principalmente porque a priori los discos duros duran menos tiempo que antes, y como para hacer una comparación me remonto 10 años atrás, cuando la capacidad de los discos era limitada (incluso con los más grandes de la época). En los años donde las bandas de chicos eran un furor no se veían discos que se rompan o con clusters dañados al año o a los dos años, si, antes los discos duraban más tiempo, muchas veces tanto como para acompañar la vída útil de la computadora.

Eran épocas de Quantum Bigfoot, que alguien me diga que vió algún Bigfoot roto porque yo no y voy a dudar del que lo haga… Así también como con la mayoría de discos de la época de 1, 2, y 4GB, que al día de la fecha siguen almacenando datos de algunos dinosaurios de la informática.

BIGFOOT

El pie grande, un disco de 5 1/4 que marcó una época.

Pero existe una gran, pero gran diferencia entre la PC de hoy y la de hace una década:

El tiempo que se mantiene encencida, las horas de vida útil.

Hoy cada vez son más las personas que dejan la PC prendida todo el día, y cuando digo día digo las 24 horas, en el día es usada por todos los integrantes de la familia, y de noche se la deja bajando.

Esta es la verdadera diferencia, no es que los discos tengan menor calidad o una tasa de fallas menor, sinó que cuando hace 10 años una PC se usaba solo el tiempo que el usuario pasaba frente a ella, hoy existe una inconsciente necesidad de dejarla prendida, lo que lleva a que el disco rígido trabaje hasta 10 veces más ahora que hace una década en el mismo lapso de tiempo.

Esto fué casi un reporte de campo, no hay datos, estadísticas ni da parecido.

Ahora, si quieren leer más al respecto, nada mejor que el reporte de Google.