Siempre tuve curiosidad sobre los hackers setenteros.

Dejando de lado cuestiones filosóficas y demas, lo que me llama la atencion es el perfil de apariencia que tenian, si se fijan por ejemplo en el video, son todos muy, pero muy parecidos, como por ejemplo Ken Thompson, Dennis Ritchie, inclusive Richard Stallman, mi teoría es que seguramente hayan pertenecido a una antigua y elitista especie de tribu urbana o una logia de programadores brillantes.

A veces suelo hacer chistes nardogeeks entre mis amigos normales, y me quedan mirando, es normal, no es gracioso algo que no es conocido, entre ellos el chiste de parecerse a un hacker setentero cuando el agraviado parece haberse olvidado de afeitarse y de peinarse, creo que voy a cambiarlo por el de “¿que te paso, sufriste un naufragio?”

¿Ustedes que piensan? ¿Porqué todos los hackers unixeros de los 70’s tenían el mismo look?

Recuerdo cuando empezaba a usar internet, me conectaba con un módem de 33,6 Kb, y luego del IRC y los canales de Undernet, lo mejor me pasó fue conocer varios foros, que en la actualidad la mayoría lamentablemente no existe, en un principio solo era leer y leer, y aprender, claro.

En esa época los Windows que coexistían en el mercado eran una literalmente una mierda, imaginen los que empezaron a usar computadoras con la época de banda ancha, si para ustedes Windows XP y Vista son pésimos sistemas operativos (cosa que no comparto, pero se que muchos piensan eso), no se imaginan los años de Windows 98 y NT, ahí si no había segundas opiniones sobre Windows.

Y aquellas hermosa noches entre chat por IRC, mate, r3x y foros, además de darme amig@s que hasta hoy en día conservo, comenzaron a mostrarme varios esteoretipos de usuarios de la informática, muchos de ellos junto a mí hacían sus primeras apariciones en los foros, pero su mística ya estaba instalada, yo ya los tenía catalogados aunque me costaba diferenciarlos como se lo hace hoy en día, que todo es más simple, ya que podemos diferenciar con claridad a HOYGANS, TROLLS, P2PEROS y demás tribus virtuales.

Recuerdo que una de las cosas que más me molestaba, era la de estar leyendo en algunos foros de soporte de Windows, y que aparezca alguien a  decir “no usés Windows que es una basura”, “instalate un Linux, y si es Slackware 3.5 mejor, no instales mandrake que es para novatos”, cosas que, aparte de desvirtuar totalmente el hilo del foro, intentaba, intentaba dejar bien parado al linuxero desvirtuador®, que se veía a si mismo como un gurú de la informática, cuando en realidad lo único que hacía era quedar como un boludo.

Y estos desvirtuadores implacables siguen molestando hasta el presente, con sus mismos alardes de superioridad sobre el pobre usuario de Windows que vive peleando con virus o sufre de BSOD, y si bien el linuxero desvirtuador® fue cambiando su speech con el tiempo, contando en su repertorio algunos incluso algo graciosos como “el virus que tenés en tu PC es Windows”, “instalate Gentoo desde el stage 1 y sé feliz”, “Yo no robo, uso Linux” y muchos, pero muchos más, pero la intención sigue siendo la misma, intentar demostrar que son más grosos, que saben todo de todo, o que pertenecen a una elite informática imaginaria.

Y los deseos del linuxero desvirtuador, extrañamente se fueron convirtiendo en su peor enemigo, porque, al volverse GNU/Linux un poco más popular entre los usuarios de PC, ya no podrían pertenecer más a esa elite de la que ellos tanto se enorgullecían, ya no podrían ser diferentes al resto y demostrarles que son mejores, es por eso que mientras gran parte de ellos intenta demostrar su capacidad informática compilando Gentoo con los pies, el grupo más fanático de linuxeros desvirtuadores se fue volcando hacia los brazos de alguna de las ramas de los BSD, cualquiera que sea, pero cuyo objetivo final sería quizás hasta más maquiavélico que desvirtuar foros de Windows: Desvirtuar foros y blogs de linux.

Bienvenido al club de los desvirtuadores, este es tu nuevo OS para adular

Seguir leyendo….

En lo que llevo caminando la calle de la informática, tuve la suerte de conocer a muchos simpatizantes de GNU/Linux, comenzando con aquellos usuarios que usaban una distribución amigable cansados de las sucesivas formateadas “por virus” que tuvieron en Windows, pasando por los fanáticos, generalmente personas con conocimientos avanzados del sistema, algunos tan fanátizados con todo lo subyacente que merecerían ser cariñosamente llamados talibanes y terminando el tour de linuxeros con los menos comunes, los gurúes, personas completamente expertas en el sistema y que además son demasiado grosas para andar discutiendo por un sistema operativo.

Y la verdad es que el grupo de los talibanes, quizás sea el más extenso del mundo de linuxeros (ya que la mayoría de los simples usuarios no pueden superar el umbral de frustración que suele generar aprender a utilizar una distribución de linux) y está conformado en su mayoría por seres con un alto nivel intelectual, y entre tantas otras cosas, se caracteriza por comprender personas muy conformes con el Linux que utilizan, debido a su indiscutible flexibilidad y capacidad de personalización, pero noto en estas personas que su pasión es, sobre todo, la filosofía que envuelve alrededor de él, el GNU, el Open Source, las licencias, la posibilidad de modificar el código y adaptarlo, y miles de etcéteras.

Me caen muy bien estos tipos (no conozco ninguna mujer talibán) y siempre tuve una excelente relación con muchos de ellos, primero, porque son apasionados de la informática, y segundo porque tienen una opinión y la defienden a muerte, más de uno me llegó a decir a la cara “el sistema operativo que usas es una mierda”, incluso cuando quien escribe pesa casi 100Kg y tiene cara de pocos amigos.

Pero existe una linea roja muy delgada, que algunos pocos talibanes se atreven a cruzar…

Y es cuando utilizan el término legalidad para acusar a los usuarios que piratean cualquier software propietario.

Cuando dicen por ejemplo “yo no necesito usar ilegalmente un software”, ahí es donde comienzo a pensar si los que logran cruzar esa línea (que son pocos, por suerte) en lugar de apasionados no merecen otro adjetivo un poco menos halagador, porque si bien tienen razón, ya que ellos y según su posición de puristas del sóftware consideran a cualquier usuario de Windows con un Photoshop crackeado poco menos que un ladrón, no se dan cuenta que todo el anime, películas, series, música que se descargan, tiene copyright, o hablando más claro, contienen también una licencia por el trabajo del artista, pero claro, no es software, no me apasiona, digo que el arte merece ser compartido y listo, fin del problema.

Quizás sea yo el que esté equivocado y no me siga sintiendo ladrón ni cuando bajo un MP3 ni cuando use un software privativo con una licencia violentada, o quizás exista la remota posibilidad de que yo sea alguien coherente (a pesar de que tuve Adsense por error y el gran Rogelio no me crea)

Finalizando, y si sos uno de esos linuxeros que usan linux porque le gusta, creen que Windows y todo el software propietario es una mierda, y además de eso estás con tu cliente de bittorrent al palo bajando arte con copyright y te cagas en ello, ¡seguí así!, y no jodas con el tema de que al usar software libre sos un martir y el que usa un Windows pirata es un ladrón, consejo de un caminante de esta calle de la informática, que está cada día más difícil, por cierto.

Desde el tiempo que llevo usando Ubuntu, el sistema de actualización automática y centralizado me pareció excelente e inmejorable.

Inicias sesión y una estrella dorada aparece arriba a la derecha, y un globo de texto comunica que existen actualizaciones para el sistema, programas, e incluso drivers.

Click en la estrellita, aceptar, descarga e instalación, touche!

Todo actualizado y listo para la guerra, intuitivo y simple.

¿Y que tenemos en Windows?

En Windows tenemos a Windows Update, que se encarga de descargar parches y hotfixes, y alguna que otra actualización para programas de Microsoft, como la suite Office, Windows Media, e Internet Explorer.

Y por otro lado tenemos a las aplicaciones de terceros, Flash Player, Winamp que cada release que lanzan avisa que hay que actualizar, Adobe Reader con su adobe updater, la suite de adobe también es super molesta con las actualizaciones, Corel, Windows live Messenger que es bastante rompebolas, incluso Google tiene a Google updater.

¡Que caos!

He visto Windows con una musaraña de iconitos en el tray que son todos avisos de actualización, el pobre usuario se vuelve loco y dice ¡basta!

Es hora de que, así como los programas traen un desinstalador que es accesible desde Agregar o quitar programas, y los antivirus ahora son compatibles con el Centro de seguridad y avisan cuando caducan o están desactualizados, la gente de Redmond se ponga a trabajar en una API que centralice las actualizaciones de los programas.

Vamos, que no parece imposible.

Existen multitud de programas que hacen esto, incluso hace casi un año hablé de Secunia:

Una computadora puede tener terrible agujero de seguridad debido a un programa vulnerable o tan antiguo que ya no cuente ya con soporte, es que nadie puede estar al tanto de que todo el software instalado esté actualizado y libre de vulnerabilidades, revisar uno a uno todos los programas (además de tener la información sobre cada uno) sería una misión putísima imposible.

Secunia soluciona este problema, centralizando la búsqueda de todo el software instalado (su base de datos abarca más de 4000 aplicaciones), además brinda de una forma clarísima cuál es el software desactualizado, o el que tiene problemas de seguridad, y por si fuese poco, brinda al usuario el link de la descarga de dicho software actualizado (Haciendo una analogía no demasiado exacta, es una especie de Everest para software)

¿Señores de Redmond, Que les parece Windows Updater?

(Creo que hay un virus con ese nombre)

Me parece que es cuestión de ponerse a trabajar un poquito.

O al menos que Redmond compre una de estas empresas

El guerrero, en su afán de entender a esa estirpe de extraños guerreros y filosóficamente distantes a su causa, decidió embarcarse en una de sus más difíciles misiones, y para conseguirlo, necesitaba ser uno de ellos, saber como piensan, respiran, sufren, y hasta ríen esos seres supuestamente normales pero que debajo de su antifaz, se esconden como talibanes del software libre.

Para insertarse en ese mundo, el guerrero necesitaba una forma de poder entrar a ese mundo, y la consiguió, esa arma vino desde miles de Kilómetros por barco, soportando tempestades, tormentas y pestes, el mensajero dejó la poderosa arma en las manos del guerrero, y extrañamente no pidió nada a cambio de ella…

¿Podrá el guerrero de la calle de la informática sobrevivir a esta odisea?

Próximamente las primeras impresiones del guerrero sobre el desafío.