<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 800&#215;600 is dead.</title>
	<atom:link href="http://alt-tab.com.ar/800x600-is-dead/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://alt-tab.com.ar/800x600-is-dead/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 00:05:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: Fulanito</title>
		<link>http://alt-tab.com.ar/800x600-is-dead/#comment-1867</link>
		<dc:creator>Fulanito</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 05:38:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alt-tab.com.ar/800x600-is-dead/#comment-1867</guid>
		<description>La resolucion de 800x600 &lt;i&gt;aun &lt;b&gt;NO&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; ha caido en desuso. Les recuerdo a todos quienes inundan con sus resoluciones &quot;Laptonianas&quot; arriba de 1000px, que las impresiones aun son tamaño carta y &lt;b&gt;VERTICALES.&lt;/b&gt; 

El programa mas usado es sin duda Word de Office; y aun NO se imprime en hojas tamaño Oficio (Legal) y &lt;b&gt;HORIZONTAL&lt;/b&gt; ;).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La resolucion de 800&#215;600 <i>aun <b>NO</b></i> ha caido en desuso. Les recuerdo a todos quienes inundan con sus resoluciones &#8220;Laptonianas&#8221; arriba de 1000px, que las impresiones aun son tamaño carta y <b>VERTICALES.</b> </p>
<p>El programa mas usado es sin duda Word de Office; y aun NO se imprime en hojas tamaño Oficio (Legal) y <b>HORIZONTAL</b> ;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: juan pablo</title>
		<link>http://alt-tab.com.ar/800x600-is-dead/#comment-493</link>
		<dc:creator>juan pablo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Nov 2007 04:11:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alt-tab.com.ar/800x600-is-dead/#comment-493</guid>
		<description>Guillermo: tarde pero le seguro, se dice, o más vale tarde que nunca. Recién veo el post (desprolijidades mías nomás) y contesto:

pertenezco al distinguido Club de La Tía: ando mirando con un Philips SVGA en 800x600. Así que si te hacés el canchero, vamos en patota con el palo de amasar, te hacemos ruleros y te sacamos fotos! ;)

una rápida mirada a las estadísticas de mi blog, confirman algo que decís en la nota: cuando escribo cosas relacionadas con temáticas SEO o filo-geeks, esas páginas puntuales aparecen con visitas de monitores de 1200x.... cuando escribo sobre otros temas y mayoritariamente ingresan sin saber de qué es el blog, las resoluciones son 800x...

suscribo a lo que dice José Playo, mi experiencia en laburar en algunos diarios digitales, me confirma que las visitas (en esos sitios) que se producen de 7 a 15 hs son en monitores de 800x.... (reparticiones públicas...); mientras que las visitas nocturas por lo general son desde máquinas más nuevas...

Por último: desde que nació mi blog, buscaba un logo, pero no sabía de que idea partir. Tú me lo definiste mejor que yo. &quot;Multirubro x 100&quot; dices. Ya tengo mi nuevo eslogan: &quot;Almacén de ramos generales. Atendido por su propio dueño.&quot; Cuando me haga un hueco en el laburo preparo el logo.

Muuuuuchas gracias, una genialidad!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Guillermo: tarde pero le seguro, se dice, o más vale tarde que nunca. Recién veo el post (desprolijidades mías nomás) y contesto:</p>
<p>pertenezco al distinguido Club de La Tía: ando mirando con un Philips SVGA en 800&#215;600. Así que si te hacés el canchero, vamos en patota con el palo de amasar, te hacemos ruleros y te sacamos fotos! ;)</p>
<p>una rápida mirada a las estadísticas de mi blog, confirman algo que decís en la nota: cuando escribo cosas relacionadas con temáticas SEO o filo-geeks, esas páginas puntuales aparecen con visitas de monitores de 1200x&#8230;. cuando escribo sobre otros temas y mayoritariamente ingresan sin saber de qué es el blog, las resoluciones son 800x&#8230;</p>
<p>suscribo a lo que dice José Playo, mi experiencia en laburar en algunos diarios digitales, me confirma que las visitas (en esos sitios) que se producen de 7 a 15 hs son en monitores de 800x&#8230;. (reparticiones públicas&#8230;); mientras que las visitas nocturas por lo general son desde máquinas más nuevas&#8230;</p>
<p>Por último: desde que nació mi blog, buscaba un logo, pero no sabía de que idea partir. Tú me lo definiste mejor que yo. &#8220;Multirubro x 100&#8243; dices. Ya tengo mi nuevo eslogan: &#8220;Almacén de ramos generales. Atendido por su propio dueño.&#8221; Cuando me haga un hueco en el laburo preparo el logo.</p>
<p>Muuuuuchas gracias, una genialidad!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Guillermo</title>
		<link>http://alt-tab.com.ar/800x600-is-dead/#comment-433</link>
		<dc:creator>Guillermo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 01:33:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alt-tab.com.ar/800x600-is-dead/#comment-433</guid>
		<description>@Fernando, veo que tus visitas usan en general resoluciones bastante altas ;)

@José, gracias por responder.

@Fabio, todavía tenés un alto porcentaje de 800x600! muy bueno el detalle de los visitantes casuales y los &quot;de siempre&quot;

Respecto a los usuarios de los LCD de 20&#039;&#039; a 800x600, parece un síndrome...

No te imaginás la cantidad de gente que he visto que usa la  resolución 16/9 en monitores Wide, sin siquiera notar que &quot;se ve horrible&quot; :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Fernando, veo que tus visitas usan en general resoluciones bastante altas ;)</p>
<p>@José, gracias por responder.</p>
<p>@Fabio, todavía tenés un alto porcentaje de 800&#215;600! muy bueno el detalle de los visitantes casuales y los &#8220;de siempre&#8221;</p>
<p>Respecto a los usuarios de los LCD de 20&#8221; a 800&#215;600, parece un síndrome&#8230;</p>
<p>No te imaginás la cantidad de gente que he visto que usa la  resolución 16/9 en monitores Wide, sin siquiera notar que &#8220;se ve horrible&#8221; :P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fabio</title>
		<link>http://alt-tab.com.ar/800x600-is-dead/#comment-432</link>
		<dc:creator>Fabio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 00:45:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alt-tab.com.ar/800x600-is-dead/#comment-432</guid>
		<description>Acá van los míos del último mes:

1. 1024x768 89,672  52.65%  
2. 800x600 28,844  16.94% 
3. 1280x1024 19,416  11.40% 
4. 1280x800 11,532  6.77% 
5. 1152x864 6,320  3.71% 
6. 1440x900 5,591  3.28% 
7. 1680x1050 1,944  1.14% 
8. 1280x960 1,652  0.97% 
9. 1280x768 1,463  0.86% 
10. 1280x720 838  0.49% 

todavía el porcentaje es alto, 16.94% , pero ya da para rediseñar a 1024x768, algo que tengo en planes desde... estem... 1 año? :D

para entender estos números tenés que tener en cuenta el nivel técnico de los visitantes y si son habitué o casuales.

el visitante casual, por buscadores, suele no ser muy exigente con esto porque no sabe ni como cambiar la resolución, es normal ver pantallas de 20&quot; a 800x600 :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acá van los míos del último mes:</p>
<p>1. 1024&#215;768 89,672  52.65%<br />
2. 800&#215;600 28,844  16.94%<br />
3. 1280&#215;1024 19,416  11.40%<br />
4. 1280&#215;800 11,532  6.77%<br />
5. 1152&#215;864 6,320  3.71%<br />
6. 1440&#215;900 5,591  3.28%<br />
7. 1680&#215;1050 1,944  1.14%<br />
8. 1280&#215;960 1,652  0.97%<br />
9. 1280&#215;768 1,463  0.86%<br />
10. 1280&#215;720 838  0.49% </p>
<p>todavía el porcentaje es alto, 16.94% , pero ya da para rediseñar a 1024&#215;768, algo que tengo en planes desde&#8230; estem&#8230; 1 año? :D</p>
<p>para entender estos números tenés que tener en cuenta el nivel técnico de los visitantes y si son habitué o casuales.</p>
<p>el visitante casual, por buscadores, suele no ser muy exigente con esto porque no sabe ni como cambiar la resolución, es normal ver pantallas de 20&#8243; a 800&#215;600 :P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: José Playo</title>
		<link>http://alt-tab.com.ar/800x600-is-dead/#comment-429</link>
		<dc:creator>José Playo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Nov 2007 18:26:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alt-tab.com.ar/800x600-is-dead/#comment-429</guid>
		<description>Hola Guillermo. Lamentablemente, ahora con el blog corriendo en Wordpress.com, se me hace difícil contar con esos datos (las estadísticas que trae por defecto Wp sólo hablan de clicks y de enlaces entrantes), de cualquier manera, recuerdo cuando tenía el blog en hosting (con Wordpress autogestionado); una de las cosas que me llamaban la atención era, justamente, que muchos visitantes caían enmarcados en 800x600. Si bien no recuerdo la proporción, sí me parece que era alta (te hablo de principios de este año), en razón de que un amigo informático que una vez me daba una mano lo apuntó:
 
-Muchos con monitores chiquitos, deben ser de reparticiones públicas -le clavó. 

De todos modos, siempre había más usuarios con 1024, lejos. 

Gracias por el link, el piropo y la consulta, es la primera vez que me convidan con una temática Geek, así que puedo seguir abonando tranquilo mi complejo de Neo-Morpheus, te mando un abrazo,

José.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Guillermo. Lamentablemente, ahora con el blog corriendo en WordPress.com, se me hace difícil contar con esos datos (las estadísticas que trae por defecto Wp sólo hablan de clicks y de enlaces entrantes), de cualquier manera, recuerdo cuando tenía el blog en hosting (con WordPress autogestionado); una de las cosas que me llamaban la atención era, justamente, que muchos visitantes caían enmarcados en 800&#215;600. Si bien no recuerdo la proporción, sí me parece que era alta (te hablo de principios de este año), en razón de que un amigo informático que una vez me daba una mano lo apuntó:</p>
<p>-Muchos con monitores chiquitos, deben ser de reparticiones públicas -le clavó. </p>
<p>De todos modos, siempre había más usuarios con 1024, lejos. </p>
<p>Gracias por el link, el piropo y la consulta, es la primera vez que me convidan con una temática Geek, así que puedo seguir abonando tranquilo mi complejo de Neo-Morpheus, te mando un abrazo,</p>
<p>José.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fernando</title>
		<link>http://alt-tab.com.ar/800x600-is-dead/#comment-424</link>
		<dc:creator>Fernando</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Nov 2007 08:12:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alt-tab.com.ar/800x600-is-dead/#comment-424</guid>
		<description>Ya lo he mirado, por ahí te aparecerá el trackback ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya lo he mirado, por ahí te aparecerá el trackback ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 800&#215;600 está muerto &#124; CiberPrensa</title>
		<link>http://alt-tab.com.ar/800x600-is-dead/#comment-423</link>
		<dc:creator>800&#215;600 está muerto &#124; CiberPrensa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Nov 2007 08:05:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alt-tab.com.ar/800x600-is-dead/#comment-423</guid>
		<description>[...] Pues si, se lo tengo que confirmar al menos en mi caso a Guillermo de alt-tab, pues según los datos de Google Analytics los lectores de Ciberprensa utilizan mayoritariamente la resolución de pantalla de 1024&#215;768. No obstante, y como mayor diferencia a sus ratios, se puede observar el mayor uso de pantallas de tipo panorámico, en concreto resalta la preponderancia de pantallas con un espectro de 1280&#215;800 típica de las pantallas de portátiles de 13,3&#8243;, o sea de los Macbooks de Apple, que parece ser utilizan muchos de nuestros lectores. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Pues si, se lo tengo que confirmar al menos en mi caso a Guillermo de alt-tab, pues según los datos de Google Analytics los lectores de Ciberprensa utilizan mayoritariamente la resolución de pantalla de 1024&#215;768. No obstante, y como mayor diferencia a sus ratios, se puede observar el mayor uso de pantallas de tipo panorámico, en concreto resalta la preponderancia de pantallas con un espectro de 1280&#215;800 típica de las pantallas de portátiles de 13,3&#8243;, o sea de los Macbooks de Apple, que parece ser utilizan muchos de nuestros lectores. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

