alt-tab

Y como de costumbre, en lugar de mantener actualizado algo que funciona (asi tenga 10 años), lo sacan del medio para poder vender mas de sus basuras nuevas (que no funcionan ni de lejos como los anteriores) obligando ADEMAS al cambio de hardware (sabemos que windows no se hace mas liviano con el paso de las versiones… ni siquiera la version para servers…)

Responder

Qué caño el w2k… también lo instalé en una de esas LANs viendo lo horrible del 98… y me duró hasta que me compré un Creative Zen y descargué el Company of Heroes… que funcionaban solo con XP :(… pero uno de los mejores SO que usé, lejos.

Responder

Guille ya hoy es peligroso usar W2k, existen bugs por los cuales, Microsoft no genero patchs.

En Julio termina el soporte oficial de este sistema. De hecho me inspiraste un post al respecto.

Responder

En la empresa donde trabajo, tenemos muchos servidores corriendo W2000. Si, estamos en el año 2010. jaja…

Responder

Sigue funcionando muy bien en muchísimos lugares W2000 como sever, una pena realmente, pero parte de las reglas del juego…
Igual tarde o temprano, el hardware se renueva, y las tecnologías avanzan. Si este año tenés que reinstalar un servidor, le vas a volver a poner Win2000? Y si la plata es un problema, ahí está el open source.
Lo peor es que conozco al menos una consultora de software muy importante en su ramo que, entre otras pintorezcas circunstancias, tiene toda su operación montada sobre servidores W2000, y ningún plan de cambiarla a futuro. Triste pero real en un país como este…

Responder

Tienes razón colega.

Yo sigo siendo también un fanático de este sistema aunque pasaron los años que pasaron.

Y aún mucha gente lo sigue defendiendo y yo creo que fué hasta ahora el mejor sistema de windows de todos los tiempos.

Merece también la pena instalarlo en una netboock de 1gb o 512mb junto a 7 starter o xp home. Por lo limitadillas que son y junto con un kasperski sería un buen sistema todavía.

Responder

Yo instalaba primero el windows 2000 y despues le ponia el XP arriba en modo actualizar y lograba que el XP quede con la estabilidad del 2000 aunque era mucho trabajo. A parte los NT (2000 y XP) estaban hechos totalmente en 32 bits, cosa que los 9x eran todabia en parte de 16. Tambien use el XP64 bits que andaba mucho mejor que el vista pero tenias 2 explorer uno de 32 y otro de 64, no estaba bien integrado.

Igual lo que es el marketing y las ganancias que ahora sacan 12 versiones de cada windows, me hace acordar a los 486 de intel que vendian un modelo con coprocesador matematico mas caro que el que no tenia, pero en realidad de la fabrica salian todos con el chip y ellos se lo quemaban para la version ¨barata¨. O sea que nunca pagamos lo que cuesta algo sino lo que ellos piden

Responder

Me encanta 2000, 2000 el mejor por siempre de windows.
Me encantaría incluso hacer una nueva versión pirata de este Windows, empapelaría toda una habitación con su logo.
Es el mejor y al igual que pone arriba, lo instalaría en una netbook o un portátil, porque ya lo tengo en una máquina virtual con 800mb de ram y que puedo decir una maravilla.
Lo malo es que como está declarado obsoleto ya no corren algunos programas modernos en el, como pasa con el msn pero eso es inevitable por desgracia.
Es verdad siento que Microsoft debería haber continuado mejorando algo que funciona y que no tuvo la publicidad por desgracia que tuvo Xp, siendo de lejos menos estable que 2000 aunque muyyyyy buen sistema también.
También parece que pasa lo mismo con Windows 7 no tiene mucha publicidad pero mejora terríblemente a los anteriores en algo muy importante, “La degradación del sistema” que es inexistente y de la que se habla muy poco por no decir nada en internet y en cualquier publicación. Solo le falta que lo pulan mucho más al igual que hicieron con 2000 en su día porque este sp1 no ha mejorado gran cosa aunque es muyyy estable y rara es la ocasión que este sistema se caiga si te va bien en tu pc como a mi.

Yo animo a la gente a una cosa para rendirle un bonito homenaje al 2000 si a alguien le apetece.
Crear una distro de Linux basa en el, osea con las pantallitas, la interfaz, el logo, los sonidos etc pero en Linux porque para mi es el mejor de todos los Windows y me gusta Linux también
Se llamaría Windows 2000 2 o Windows 2000linux, o simplemente Windows 2000 o yo que se.
Si alguien retoma mi idea le estaré agradecido, si no lo haré yo cuando tenga tiempo más adelante y me introduzca en linux.

Responder

20120216, corriendo un Win2K SP4 Athlon II 250 2Gb de RAM, Raid 1. Anda bien, me gustaria que hubuese los drivers para el USB 3.0 y SATA3, Mather GA770 y un upgrade del kernel32 al 64… con el ghost que venia con los mather de soyo restauro a la imagen buena.

Para mi es lo que necesito de un SO, un lugar donde poner las aplicaciones y datos lo demas son adornos o espejitos de colores.

Responder